Ir al contenido principal

Jueves 4 de agosto: "es una cara que te queda grabada"

  • por Exequiel Arias para el Diario del Juicio
PH Elena Nicolay



Rodolfo María Ojea Quintana es abogado y tiene 70 años. Hacia 1975 se encontraba de vacaciones con su mujer y sus dos hijos en Tucumán, acompañados por una amiga de la familia y su hijo.

La noche del nueve de febrero se encontraba en su habitación durmiendo cuando los gritos de su mujer lo despertaron: un grupo de hombres, vestidos de civiles, irrumpieron en la tranquila casa de Yerba Buena en la que se estaban hospedando. Inmediatamente intentó levantarse de la cama, pero la pistola de Albornoz presionando su cabeza lo detiene. “Lo reconocí porque es una cara que te queda grabada”, relata. “Uno se despierta y tiene una pistola en la cabeza, lo agarran del pelo y lo sacan… identifico perfectamente quién era”. Además, recuerda haberlo visto en la dependencia policial a la que fue trasladado esa misma noche.

En medio de golpes, con los ojos vendados y maniatado, Ojea Quintana fue llevado a una delegación de la Policía Federal Argentina. Relata que allí recibió numerosas sesiones de interrogatorios a cargo de un hombre con apellido Fischetti. A este sujeto, con reconocible acento porteño, no le bastaba con aplicarle picana eléctrica en todo el cuerpo, sino que también le propinaba golpes y se burlaba de él. “Se jactaba de ser torturador, era altamente impune, incluso del jefe de policía”.
Era febrero y los oficiales los dejaban expuestos al abrasante calor en un patio externo. En una oportunidad, escuchó a su propia esposa siendo torturada en una habitación cercana. Otro recuerdo es el de las amenazas de muerte, con pistola en mano, luego de las torturas.

A los pocos días de su detención, le abrieron una causa que lo obligaron a firmar vendado y bajo amenazas. Luego declaró en Tribunales con un juez federal, ante quien denunció desconocer qué era el documento que había firmado. Después de declarar ante este juez, lo llevaron a la policía de la provincia donde vio a su esposa. A ella la llevaron a Devoto y a él a Villa Urquiza. De allí, lo trasladaron a Chaco por un día y finalmente lo embarcaron en un Hércules con destino en Rawson, donde estuvo detenido hasta la década del ‘80.

***

La audiencia del jueves cuatro de agosto se llevó a cabo a pesar de las demoras en la conexión con el testigo, el cual prestaba declaración por videoconferencia. El señor Ojea Quintana explicitó haber declarado en la etapa de instrucción de la causa en el año 2010, por lo que vendría a ratificar todo lo ya expuesto en esa oportunidad.

Contra todos los pronósticos, su declaración tomó toda una mañana. Los presentes en la sala fuimos testigos de numerosas interrupciones del proceso indagatorio. El presidente del tribunal pidió al público pariente de los imputados se abstenga de aplaudir y vitorear, aclarándoles que no son terceros protagonistas del debate. Los defensores recurrieron a estrategias para dilatar el tiempo, embarcándose en discusiones estériles -como aquella iniciada por el abogado Maggio en la que, a una interpretación errónea de él, acusó a la fiscal Vitar de mentir y orientar al testigo- o a través de la insistencia en preguntas- con un claro tinte malicioso.

El hecho de que Ojea Quintana haya sido militante del peronismo auténtico supuso una oportunidad imperdible para la defensa de indagar sobre el motivo de su visita a Tucumán, con quién se reunió durante su estadía y si tenía causas penales previas al año de su detención. Desde la querella se expresó el rechazo a estos planteos. Por un lado, se objetó que no están en debate las actuaciones políticas que tuvo el testigo en el pasado. Por otro, se argumentó que esas preguntas tienen una intención subyacente de buscar justificaciones a las detenciones ilegales que sufrieron las víctimas. “Hay un límite en el debate –sostiene el fiscal federal Pablo Camuña–. Se le debe preguntar al señor Ojea Quintana en tanto víctima y no en términos de su militancia política. No se buscan justificaciones, sino se termina preguntando lo mismo que se le preguntó en el ’75 cuando lo detuvieron y no es lo que tiene que ocurrir en un tribunal de democracia”.

El abogado defensor Leyva afirmó, por su parte, que necesita hacerles esas preguntas a “determinados testigos” en función a su participación política en esa época: “Bajo ningún punto de vista considero acertado que nosotros no podamos preguntarle a este ‘tipo de testigos’ -exclamó–. Yo no voy a dejar de preguntarle ‘determinado pasado’, que han intervenido en determinados hechos y que ahora, además de ser víctimas, hubo que pagarles y demás… No voy a justificar ningún tipo de tortura, pero sí: blanco sobre blanco, negro sobre negro”.

Esa lógica dicotómica y polarizada es la misma que sustenta la teoría de los dos demonios y que se vio cristalizada en los carteles que, por primera vez, exhibieron los acompañantes de los imputados, con slogans del tipo “Cuna de la independencia - sepulcro de la subversión”.

Debería quedar claro, a estas alturas del debate, que lo que está en juzgamiento son delitos de lesa humanidad, y no el pasado de las víctimas. Como sostuvo la abogada querellante Liliana Molinari vía videoconferencia, “las preguntas realizadas por el defensor no forman parte del objeto de este juicio. La intención maliciosa (de las preguntas) es evidente en cuanto están hechas a tenor de la descalificación del testigo”.-

Comentarios

Entradas populares de este blog

Para vos

Aquí vamos. Acercando cada uno los pedacitos en los que quedamos. A ver si entre todos podemos rearmar este espacio. Rearmarlo y rearmarnos. Siempre supimos que eras inmensa, te lo dijimos de miles de maneras. Y ahora nos tenemos que hacer cargo de la inmensidad que quedó en nuestras manos. No sabemos cómo seguir. Vamos empezando a caminar pasito a pasito. Como aprendiendo de nuevo, porque nos cuesta mucho caminar sin vos. Sabemos que tenemos que recuperar la alegría. Y defenderla. Pero sabemos también que no nos vamos a despedir de esta tristeza. Que tenemos que abrazarla y saberla nuestra. Tampoco sabemos cómo lo vamos a hacer, pero lo vamos a hacer. Cómo no recordar tu sonrisa. Tu sonrisa y sobre todo tu risa. Esa risa desparpajada que podía llenar los rincones más oscuros. Que retumbaba en las paredes. Y que ahí se quedó, retumbando en todas las paredes que te escucharon. Cómo sacarse de la cabeza tu voz. La socarrona y divertida. La profunda y reflexiva. Los matices de tu voz f

Comienza el juicio más grande por delitos de lesa humanidad en Tucumán

por Valeria Totongi para el Diario del Juicio Son 270 víctimas. 20 imputados y otros 20 a la espera de que la Justicia confirme su procesamiento. Más de 1.400 testigos. “Operativo Independencia” es el juicio más grande no sólo en cantidad de involucrados, sino también el más emblemático de nuestra historia reciente. Durante más de 1 año (es lo que se calcula que durará todo el proceso) se escucharán testimonios de sobrevivientes, de familiares de víctimas y de expertos, con lo que se buscará reconstruir qué pasó entre febrero de 1975 y marzo de 1976 en Tucumán. Es que -en nuestra provincia- el horror del genocidio empezó a desplegar sus alas negras meses antes de que el martillo militar golpeara al Estado argentino, en marzo de 1976. El 9 de febrero de 1975, en cumplimiento del Decreto 261/75 de la entonces presidenta constitucional María Estela Martínez de Perón,  se convertía a la provincia en territorio de ocupación. A partir de la instalación de más de 20 unidade

NATALIA, SIEMPRE PRESENTE

(Por Ana Melnik) Natalia Ariñez, nuestra Nati, nuestra compañera Nati, no está ya con nosotros. La ausencia de Nati es una certeza dolorosa, la confirmación cotidiana de algo que no deja de ser irreal. Porque estoy escribiendo la nota para este Diario que nunca imagine escribir, y porque hablar de ella en pasado contradice asombrosamente su forma de estar presente, ahora mismo. Nati es presencia que trasciende cada día que pasa. Fue una de las gestoras e impulsoras de este proyecto de comunicación colectiva. Este Diario del Juicio, que nació como un espacio de socialización de los juicios orales por los delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar- y ahora Operativo Independencia-, que tuvo su inicio en el 2012, con la Megacausa Arsenales II-Jefatura II. Natalia fue una de las editoras de este Diario, junto a Carolina Frangoulis, y administradora de este Blog. En estos momentos, cuando la recuerdo, pienso en nuestra tarea compartida, en una Nat